弃读野夫《江上的母亲》

看了柴静的一期访谈野夫的节目，了解到这样一位经历坎坷被封杀的作家，从维基百科的履历看，是一个受了时代冲击的有风骨和江湖义气的当代侠士形象。于是就找了他的书看。

 

野夫文笔是很好的，用词很有特点，在古文方面应该有比较深的积累。写亲朋好友的悼念文也确实很感人，人物形象能立起来。但是有两点我存保留意见：一是灵魂之说，二是对史实事件描述真实性存疑。

 

作者母亲失踪在江边，外婆离世，悲痛至极有些臆想可以理解，比如在某个时刻能感受到她们的存在， 扫墓的时候隐约听到外婆叫自己的小名。但开墓闻檀香，还说旁人也闻到了，还有碑石开裂被劝好，是扯谎吧，而且在至亲之人的事上扯谎，让人不好置疑。

 

史实部分，我不了解，但这里有相关的论述【http://www.xys.org/forum/db/10/87/105.html 】。

野夫对当前的政权有着很深的怨气，祖上有将军，是名门大姓的地主，上层阶级，而在这个政权的统治下不再尊贵了，虽然野夫的父母都在体制内做公务员，待遇比普通人好太多，但在野夫的笔下却写成了境遇悲惨的底层贫民，在史实部分提到野夫小时候的家庭在当时不可能受太多苦，反而是有特权的存在，母亲有充裕的退休金和免费医疗来治还没有体检出来的病，不太可能因为怕花钱成为累赘而自尽。

我后来不再读余秋语的文章，是因为我觉察到一种高高在上的态度，自诩文人，俯瞰草民，那种古代读书人把著诗作文视为风雅之事，对消费百姓骨血视作理所当然的无耻态度。野夫所作也透漏出一种强烈的怀古非今的情感，要是没有当前的政权，他可能会是体制高层的公子，而不是现在体制末尾的公务员家庭，成为阶下囚。怨气太深，罔顾事实，他写的书也看不下去了。