关于橡皮图章

看了王局的《人大是怎么变成橡皮图章的》视频，前面有一个论断：中共是暴力起家，所以不会搞民主，也许是为了迎合视频受众才提出这么荒诞的观点，哪个政权是不需要暴力武装斗争赢得政权的，难道说只有通过和平的方式建立的政权才算民主的政权？那西方有一个算一个的民主国家都不够格，这算是为黑而黑了。

 

墙外对中国不民主的指责，大部分夸大其实了，但选举这一块确实是缺失的。最基层的选举，村干部，我没有参与过甚至没有听说过，最高层的选举国家主席，“反对的有没有？”“没有 没有 没有 通过”，也是个公诸世人的笑话。

 

在毛泽东时代，崇拜神性加身于一人，掩盖了很多问题。毛所做的民主的努力，把全国各地的农民工人召集来开会表决，是伟大的民主实践，我想信毛的初衷是好的，是真正希望可以实现真正的全民民主，但最终仍难免归于形式。毛活着的时候，可以统一全国的思想和前进的方向，但在位期间没有探索成功法制的道路，领导人换了，矛盾和问题就开始暴露，选举从来没有在这个土壤真正地生根发芽。

 

在毛时代，群众是可以被信任的，可以被发动的，可以被政权掌握的一种力量，但在毛之后，群众的力量就被限制了，不再被信任。被掌控的选举和工会占据了生态位，不再允许真正的选举和工会产生。不再有游行示威，不再有罢工，不再有群体集会，群众的力量被分化了再不能聚集。

 

 而今这个时代，面对国家机器这个庞然大物，聚集发声的可能性已无限接近于零，网络上群组的人数有限制，话题被审核监控，现实中聚集会被驱散，罢工起事不被报道，自发组织的行会被解散，星星之火无法再聚而燎原。

 

中国的工会不再具备建国前发起罢工、保护工人利益与资本家谈判的功能了，宪法在82年取消了罢工自由权，认为在公有制经济下，没有资本家和劳资关系，罢工只会破坏生产，92在工会法补充了工会要代表工人利益处理集体停工、怠工情况的说明，但工会本身就是企业高层担任的，并不代表工人利益。自此，所有罢工都会被定性为群体事件，不会被报道。

虽然中国的政治处境已然如此绝望，但只要经济一直增长，生活水平一直提升，矛盾就不会太过于激化。习执政以来，集权动作不断，舆论收紧，个人崇拜抬头，进一步压缩了政治自由。网络上官媒和党媒入场舆论阵地，单一化观点，统一舆论导向，开放ip显示鼓励内斗，挑动民族主义情绪鼓励外斗，以掩盖最主要的矛盾，即经济增速放缓贫富差距进一步扩大的分配矛盾。

一个政权，不受外部的群众监督，但并没有变成独裁政体，也没有崩溃，我想有三个原因，一是立国之基是工农，二是民为本的指导思想，三是政权血液的自我净化。